Szymon
Dobrze jest być konsekwentnym i jesli mówi się A to następna w alfabecie jest B.Szczegolnie jesli to B ma znaczenie w kontekscie tego A.Otóz jesli juz narzekasz czy krytykujesz czy zarzucasz to i owo to dla jasnosci i czystych intencji nalezy powiedziec cos wiecej niz to czynisz (a sądzę ze o tym wiesz).Celowe pomijanie pewnych faktów budzi zawsze wątpliwosci co do intencji tresci .Otóz jesli mówisz o zatrudnieniu Wojcika to badz łaskaw napisać ,ze sięgnieto po niego by ratować EX i zanim podpisano umowę to facet podpisał CYROGRAF (b.znaczącej wartosci ) ze w korupcji nie brał udziału.Bez tego w Widzewie by się nie znalazł.Mozna wiec napisać pełną prawdę i tzw .pólprawdę.Ty widać wolisz to drugie bo w kilku innych sprawach widzisz też tylko jedną stronę "medalu", o drugiej w ogole nie wspominasz.Gdybys był obiektywny w opisie zdarzen to nawiazując do sprawy Widzew-PZPN powinien napisać i to w sensie pozytywnym ze Widzew podjął walkę (moze sobie przypomnisz ile pozytywnych komentarzy tu i róznej innej prasie było ze to uczynił).Nie udało się sprawy wygrać - trudno.Struktury PZPN zbyt betonowe jeszcze są a wsparcia Widzew nie dostał od mocnych (klubów) tej ligi bo się bali wyciagania ich brudów korupcyjnych.Ty oczywiscie kwalifikujesz to do jednego wora jakie to zapowiedzi były a dotrzymane nie zostały.No cóz mozna i tak jednostronie to oceniać.Sprawy korupcyjne roztrzygane są juz kilka lat a Ty oczywiscie nie zastanawiając się głebiej sadzisz od razu przeciez miały byc wpłacane mln zł przez PZPN i Wojcika.To co w tym przypadku sprawy natychmiast są rozwiazywane bo to Widzew tak?
Sprawa z PZPN ostatecznie upadła ale skierowana została sprawa o odszkodowanie wobec Szymanskiego a z Wojcikiem to zobaczymy jak bedzie sprawa przecież niezakonczona).Na tyle chyba sie orientujesz ze muszą byc i podstawy prawne i postepowanie wobec niego na tę okolicznosc.To wszystko jest procesem w czasie a nie w trybie doraznym.Nie chcę wracać do sprawy stadionu pod Strykowem.Czynienie zarzutów (ze nie zrealizowano) z Twojej strony uwazam za chwyt ponizej pasa.Po pierwsze to ja cieszę się ze do tego nie doszło to raz , po drugie , jestes na tyle dojrzałym człowiekiem ze chyba dostzregasz jak wiele się zmieniło (niestety zdecydowanie na niekorzysc) jesli idzie o ogólny klimat inwestowania i sytuacje finasową makroekonomiczną.Nie sądzę ze nie widzisz jak" cienkie" są transfery w Ex we wszystkich klubach,Jak wielkie problemy finasowe sa w klubach nie wyłaczając ani Wisły ani Legły ani nawet Sląska.Nie sądzisz chyba ze to takie "widzi mię klubów".To wynika z okreslonej sytuacji ogólnej.Jesli więc wybierasz zdarzenia (ktore mają potwierdzać Twoje tezy) a nie bierzesz pod uwagę negatywnych wydarzen zaistniałych w okresie ich realizacji ktorych nie mozna było przewidzieć lub nie uwzględniasz ich wpływu na realizację (lub zaniechanie ich realizacji) to te opinie i wnioski (tezy) bedą zawsze ułomne.Nie mozna się odrywać od rzeczywistosci.Deklaracje nawet bardzo wzniosłe i satysfacjonujace dla odbiorców dosc rzadko w pełni są zrealizowane.Szczegolnie w okresach gdy niepewnosc finansowa nagle wkracza i to tak zdecydowanie jak w ostatnich latach (USA a obecnie Europa).Przecietny człowiek w Polsce moze tego nie dostrzregać (za wiele nie moze stracić) ale biznesmeni,finansisci na pewno są wstrzremiezliwi i b. ostrozni w swych decyzjach.

W tej chwili w sprawie stadionu praktycznie nic nie zależy od klubu - piłka po stronie miasta. Z tych pewnych spraw to mi szkoda jedynie Niki, raczej cieszę się że odszedł Michniewicz, że stadion będzie w Łodzi a nie pod Strykowem.

Nieeeee.... absolutnie nie narzekasz... w życiu.

Wielu porównywało go wtedy do Robaka - podobny styl gry tylko technicznie miał być lepszy.
Ciekawe czy to ten oczekiwany napastnik? Bo miał przylecieć jakiś z PNA.

przemeq:

Szkoda,żeby się zmarnowało,lepiej wypić od razu i nie czekać na to,co się stanie.............:):):):)